feb
15
“Királynak lenni az mámorító, de mi tudjuk azt mi az igazi jó”:
Jön az új ász!
http://aszkb.wikidot.com/alapszabaly
Módosítást március 14. szerdáig lehet javasolni ide kattintva!
A beérkezett módosító javaslatok itt olvashatók el (érdemes ránézni, hátha már más is felvetette az ötletünket).
…
Menetrend:
- Március 16-18. körül összeül az ASZKB, és minden beérkezett javaslatról eldönti, hogy támogatja-e, és ezt meg is indokolja.
- Március 21-én, szerdán az ASZKB elküldi az OIB-listára a hozzá beérkezett javaslatokat, és az ezekre adott válaszait.
- Március 25-én, vasárnap összeül az OIB, és dönt arról, milyen szöveg kerüljön a májusi országos közgyűlés elé.
- Május 19-én, szombaton összeül az országos közgyűlés, hogy elfogadja az MCSSZ új alapszabályát.
GYIK:
A fenti határidőktől függetlenül megkísérlünk létrehozni a gyakran ismétlődő kérdések (GYIK) listáját:
Kérdést itt lehet feltenni, az eddig feltett kérdéseket és az ASZKB rájuk adott válaszait pedig itt lehet elolvasni. A kérdésekre igyekszünk minél gyorsabban válaszolni, mindazonáltal türelmet kérünk…
2012. február 16. - 14:02
Szervusztok!
Több ízben is említettem már nektek, de hivatalosan is leírom véleményemet a kerületek beosztásáról. Mivel az új Alapszabályba a tervezet szerint bekerülne, hogy egy kerület egy vagy több megyéből áll, és egy megye csakis egy kerülethez kerülhet, azt vonja maga után, hogy hiába döntünk a kerületek milyenségéről, a jelenlegi pesti (X.) és a budai (I.) kerületek mindenképp egyesülnének. Egyetlen megoldás lehetne a Bp és Pest megye külön kerület, ami nem oldaná meg a gondot, azonban az alapszabály tervezet nem is szabályozza a megye jogú városokat egyértelműen. Ez az aggály ha jól tudom nem csak bennem merül fel, és úgy kell mondjam nem kevesünkben. Itt egy jelenlegi köztes kapcsolati állapot válhat ezzel esetleg akár (bel)háborússá is. Tudom, hogy a legfőbb érv emellett a beosztás mellett a pénzügyi pályázás könnyebbsége, azonban ebben a helyzetben nem biztos, hogy ezt tartanám a relevánsnak. Nem gondolom értelmes lépésnek az MCSSZ tagságának 2/3-át de akár 3/4-ét egy (óriás)kerületbe tömöríteni, még ha papíron elvileg kezelhető is lenne. A forrásteremtés a kerület számára tán máshogy is megoldható lenne, hiszen manapság a legtöbb csapat magának teremt forrásokat, és egy alapítvány kezében tartja, hiszen ha a csapaté lenne a tulajdon, azt az MCSSZ bármikor elvehetné hivatkozva arra, hogy az övé (szintén szerepel, a tervezetben, ami szerintem nem jó). Nyilván ez a helyzet egy szerencsétlen elnökválasztás stb. esetén jöhet létre (itt csak jogi lehetőségekről beszélek, de láttunk már karón varjút sajnos). Javaslom, hogy az ASZ elfogadtatásakor legyen erre a pontra nézve (kerületek beosztása) több lehetőség (pl.: az esetleges gigakerület Duna menti elválasztása…), mert az amúgy egész jó, új ASZ egészét kellhet elvessék bizonyos tagszavazók, amennyiben annak az érdeküknek szeretnének érvényt szerezni, hogy az I. és X. kerület ne egyesüljön.
Kívánok nektek ebben a munkában további Jó munkát!
Vidovszky Márton st.
2012. február 17. - 13:29
Első ránézésre azt mondanám, hogy a kevesebb több lenne. Szerintem kellene egy hivatalos “minimál” ASZ, ami a magyar jogszabályi kereteknek megfelel és biztosítja a törvényes működést. Aztán kellene egy belső ASZ (nevezzük bárminek pl. Alapvetés), mely már tartalmazhat törvényt, fogadalmalkat, ígéretet, stb. Meg aztán kellene egy SZMSZ, mely a szervezeti kérdéseket taglalja. (Pl. MCSSZ felépítése, testületei, kerületek, csapatok, csapatalapítás rendje, gazdálkodása, stb.)
Két konkrétum:
1. A csapatok szervezetét bízzuk a csapatokra! Nem ASZ téma, legrosszabb esetben is SZMSZ… (Rengeteg működési modell van, nem mindenhol a tervezet-beli az életszerű.)
2. A teljes jogú tagságot szűkíteném a vezetői körre, ami pl. úgy valósulhat meg, hogy a megfelelő képesítéssel rendelkező természetes személyek jelentkeznek “tagnak” és felvételüket mondjuk az Igazoló Bizottság hagyja jóvá. Ezek bekerülhetnek mondjuk egy virtuális “központi csapatba” melynek a vezetője a mindenkori vezetőtiszt. A tagdíjat akár közvetlenül a MCSSZ-nek is fizethetnék. (legalább világos lenne, hogy kit mi illet)A közgyűléseken pedig ez a csapat vehet részt szavazati joggal. (Persze ez még szofisztikálható, de az sehogy sem normális, hogy minden felnőtt tag képesítéstől függetlenül szavazati joggal rendelkezzen.)
A Vido által felvetett kerületi kérdést pedig, mint említettem, az SZMSZ-be utalnám.
JM!
Endre